- · 《高考》栏目设置[06/28]
- · 《高考》收稿方向[06/28]
- · 《高考》投稿方式[06/28]
- · 《高考》征稿要求[06/28]
- · 《高考》刊物宗旨[06/28]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
中等教育论文_高考数学文理分科的历史考察与现
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 一、高考数学科目与文理分科的演变历程 （一）1952—1965年的高考：文科类基本不考数学 （二）1977年至今的主流高考模式：高考文理分科———数学分文理 （三）1977—2016年
文章目录
一、高考数学科目与文理分科的演变历程
（一）1952—1965年的高考：文科类基本不考数学
（二）1977年至今的主流高考模式：高考文理分科———数学分文理
（三）1977—2016年的非主流高考模式一：数学不分文理
（四）1977—2016年的非主流高考模式二：数学分文理
（五）2017年至今的新高考模式：数学不分文理
二、高考数学文理分科与否的利弊分析
（一）高考数学文理分科的优点
1. 有利于高考命题和高考人才选拔
2. 有利于高校理工科人才培养
3. 满足学生的不同需求
4. 促进文理科数学教师的教学
（二）高考数学文理分科的弊端
1. 强化了“考什么，学什么”的观念
2. 影响了文科生的数学师资
3. 加重了理科生数学学习负担
（三）高考数学不分文理科存在的问题
三、高考数学科目改革的国际比较与现实思考
（一）高考数学的域外考察
（二）高考数学科目设置的现实思考
文章摘要:在梳理高考制度建立以来数学科目与文理分科演变历史的基础上分析高考数学文理分科的利弊,高考数学不分文理科导致命题难易程度不易把握,因而不利于理工科人才打下更好的数学基础与未来深造,也影响部分高水平大学文科专业人才的选拔与培养。考察多个国家高考数学的情况,高考数学多有若干种类型。虽然高考数学分文理存在一些弊端,但是从社会经济发展的需求、高校人才选拔和培养、学生个性发展等方面来看,高考数学文理分科还是利大于弊。权衡利弊得失,高考数学科目应给考生和高校不同专业更多选择,即在采用"3+1+2"科目组合的省市区中,数学科目根据难度不同分为数学（1）、数学（2）。
文章关键词:
论文分类号:G633.6
文章来源：《高考》 网址: http://www.gkzzs.cn/qikandaodu/2022/0130/2878.html