- · 《高考》栏目设置[06/28]
- · 《高考》收稿方向[06/28]
- · 《高考》投稿方式[06/28]
- · 《高考》征稿要求[06/28]
- · 《高考》刊物宗旨[06/28]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
「央广网评」仝卓为高考舞弊案“委屈”喊冤?教
作者:网站采编关键词:
摘要：近日，山西省临汾市尧都区人民检察院发布的起诉书披露仝卓案细节，起诉书显示教育局工作人员张某某、彭某某、刘某某伪造相关材料，并放入仝卓学籍档案。起诉书显示，该案件已
近日，山西省临汾市尧都区人民检察院发布的起诉书披露仝卓案细节，起诉书显示教育局工作人员张某某、彭某某、刘某某伪造相关材料，并放入仝卓学籍档案。起诉书显示，该案件已被检察院提起公诉。
教育公平是社会公平的重要指标，任何人都没有逾越它的特权。正因为教育关乎到每个人人生出彩的机会，所以公众才会持续关注“仝卓高考舞弊案”。而当仝卓高考舞弊案细节曝光之后，仝卓通过微博发文称，“并不是我高考舞弊，是部分人员对我的高考进行了舞弊”。这种“本人回应”，满满都是自己的委屈声音，但仔细看来，更像是一种低段位的文字游戏。
舞弊并不仅仅是带着小纸条进入考场，在考场之外打通关节、弄虚作假也是舞弊，性质甚至更加恶劣。仝卓在直播中向网友透露自己当年以伪造应届生身份参加高考，这种“自曝”已经坐实了他既是知情人更是参与者，又何来“并不是我舞弊”的喊冤之声?这个事件的有关责任人受到了党纪国法的处理，既定事实不容辩驳，此刻仝卓借题发挥，无非是想蹭热点，为自己行政起诉山西省招生考试管理中心进行情感造势，引发众人围观。但不管初衷和结果如何，“仝卓高考舞弊案”都已经成为一桩极具警醒意义的案件，警示更多人:教育公平底线不容逾越，敢以身试法者终将自食其果。
教育公平无小事，妄想利用各种“关系”“门路”来达到自己目的的行径都不被法律和道德所容忍。那些在2020年5月份把伪造材料放入仝卓学籍档案的相关责任人要严惩，但2012年7月给仝卓伪造应届生身份参加高考的当事人也不能轻饶。仝卓当然可以通过法律来维护自己的正当权益，但关于“舞弊”这事，还是不要翻自己的旧案，免得又惹来一身的口水风波。(央广网特约评论员 谢伟锋)
【来源:央广网】
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:
文章来源：《高考》 网址: http://www.gkzzs.cn/zonghexinwen/2022/0111/2831.html